Forskjell mellom versjoner av «Kriterier for valg av vann- og frostsikring»
Linje 14: | Linje 14: | ||
Levetid: | Levetid: | ||
+ | Et krav til kostnader (hvilken periode man skal regne kostnader over). Regner LCC-kostander på 100 år. | ||
− | |||
I tillegg vil det utarbeides en strategi for godkjenning av eventuelle nye vann- og frostsikringsløsninger. | I tillegg vil det utarbeides en strategi for godkjenning av eventuelle nye vann- og frostsikringsløsninger. | ||
Revisjonen fra 23. apr. 2012 kl. 11:23
Det er per i dag fir hovedalternativer til vann- og frostsikring:
- PE-skum med sprøytebetong
- Betongelementer
- Full utstøpning
- Sprøytbar membran
Oppgaver:
- Fordeler og ulemper med de ulike alternativene belyses.
- Erfaring med vedlikehold fra Sørlandsbanen, Ski-Moss og Gardermobanen.
- DNV - risikoanalyse for påkjørsel av stein.
Dette benyttes som underlag for eventuelle anbefalinger.
Levetid: Et krav til kostnader (hvilken periode man skal regne kostnader over). Regner LCC-kostander på 100 år.
I tillegg vil det utarbeides en strategi for godkjenning av eventuelle nye vann- og frostsikringsløsninger.
Ettersom bergsikringen er dimensjonert for 100 års levetid, vil det ikke være behov for å benytte personell til å inspisere bergsikringen bak V/F-hvelvet.
- PE-skum og sprøytebetong:
Fordeler | Ulemper |
---|---|
Kjent løsning | Store muligheter for å gjøre feil |
Levetid: Sannsynligvis 50 år
- Betongelementer med membran:
- Helstøpt tunnelhvelv, vanntett membran dekket med plasstøpt betong: