Diskusjon:Stabilitet i kraftsystemet: Forskjell mellom sideversjoner
(Lagt til en kommentar.) |
(angitt endringer) |
||
| (4 mellomliggende versjoner av en annen bruker er ikke vist) | |||
| Linje 2: | Linje 2: | ||
==Noe som mangler i figur 10?== | ==Noe som mangler i figur 10?== | ||
I avsnitt 4.3.3 Tilbakekoblingseffekter (feedback loop effects) er det referanse til figur 10 der en funksjon som kalles '''phase locked loop – PLL''' omtales. På figuren kan en imidlertid ikke se denne PLL. Må være noe som mangler, eller feil figurreferanse.--[[Bruker:Fm|Fm]] ([[Brukerdiskusjon:Fm|diskusjon]]) 21. jan. 2015 kl. 10:06 (CET) | I avsnitt 4.3.3 Tilbakekoblingseffekter (feedback loop effects) er det referanse til figur 10 der en funksjon som kalles '''phase locked loop – PLL''' omtales. På figuren kan en imidlertid ikke se denne PLL. Må være noe som mangler, eller feil figurreferanse.--[[Bruker:Fm|Fm]] ([[Brukerdiskusjon:Fm|diskusjon]]) 21. jan. 2015 kl. 10:06 (CET) | ||
: Fjernet referansen til Fig 10 ettersom PLL ikke fremkommer eksplisitt der. --[[Bruker:Sd|Sd]] ([[Brukerdiskusjon:Sd|diskusjon]]) 25. jan. 2016 kl. 21:45 (CET) | |||
==Referanse som mangeler i avsnitt 5.1== | |||
Det står: «Mer om hendelsene i Sveits kan finnes i [6] og [6].» Feil referanse eller gjelder bare [6]? --[[Bruker:Fm|Fm]] ([[Brukerdiskusjon:Fm|diskusjon]]) 22. jan. 2015 kl. 15:05 (CET) | |||
: Rettet referansen. --[[Bruker:Sd|Sd]] ([[Brukerdiskusjon:Sd|diskusjon]]) 25. jan. 2016 kl. 21:45 (CET) | |||
==Feil med figur 15 i avnsitt 5.2== | |||
Teksten på y-aksen til de to grafene er stilt opp ned. --[[Bruker:Fm|Fm]] ([[Brukerdiskusjon:Fm|diskusjon]]) 22. jan. 2015 kl. 15:13 (CET) | |||
: Riktig observert. Må lage en ny figur en gang. --[[Bruker:Sd|Sd]] ([[Brukerdiskusjon:Sd|diskusjon]]) 25. jan. 2016 kl. 21:45 (CET) | |||
==Merkelig formulering i avsnitt 5.3== | |||
I avsnitt står det: «Styringen av nettstrømretteren reagerer på endringer i linjespenningen med små tidsforsinkelser, for eksempel for å gi strømmen en kurveform uavhengig av spenningen.» Litt vanskelig å skjønne om dette er noe som er bestemt av en naturlov, en uheldig konsekvens eller noe som er gjort med hensikt. En liten utdypning tror jeg ville ha hjulpet.--[[Bruker:Fm|Fm]] ([[Brukerdiskusjon:Fm|diskusjon]]) 23. jan. 2015 kl. 08:26 (CET) | |||
: Setningen er forbedret. --[[Bruker:Sd|Sd]] ([[Brukerdiskusjon:Sd|diskusjon]]) 25. jan. 2016 kl. 21:45 (CET) | |||
Det står: «Av eksempelet i figur 17 ser vi at lokomotivet blant annet er aktivt ved ca. 80-85 Hz.» Hvis det er de gule markeringene som viser at lokomotivet er atktivt, er det jo i tillegg intervaller både over og under der det også er aktivt. Burde det heller ikke stå: «Av eksempelet i figur 17 ser vi at lokomotivet blant annet er aktivt ved ca. 30 Hz, og ved flere andre intervaller oppover.»--[[Bruker:Fm|Fm]] ([[Brukerdiskusjon:Fm|diskusjon]]) 22. jan. 2015 kl. 15:51 (CET) | |||
: OK --[[Bruker:Sd|Sd]] ([[Brukerdiskusjon:Sd|diskusjon]]) 25. jan. 2016 kl. 21:45 (CET) | |||
Siste sideversjon per 25. jan. 2016 kl. 20:45
Noe som mangler i figur 10?
I avsnitt 4.3.3 Tilbakekoblingseffekter (feedback loop effects) er det referanse til figur 10 der en funksjon som kalles phase locked loop – PLL omtales. På figuren kan en imidlertid ikke se denne PLL. Må være noe som mangler, eller feil figurreferanse.--Fm (diskusjon) 21. jan. 2015 kl. 10:06 (CET)
- Fjernet referansen til Fig 10 ettersom PLL ikke fremkommer eksplisitt der. --Sd (diskusjon) 25. jan. 2016 kl. 21:45 (CET)
Referanse som mangeler i avsnitt 5.1
Det står: «Mer om hendelsene i Sveits kan finnes i [6] og [6].» Feil referanse eller gjelder bare [6]? --Fm (diskusjon) 22. jan. 2015 kl. 15:05 (CET)
Feil med figur 15 i avnsitt 5.2
Teksten på y-aksen til de to grafene er stilt opp ned. --Fm (diskusjon) 22. jan. 2015 kl. 15:13 (CET)
Merkelig formulering i avsnitt 5.3
I avsnitt står det: «Styringen av nettstrømretteren reagerer på endringer i linjespenningen med små tidsforsinkelser, for eksempel for å gi strømmen en kurveform uavhengig av spenningen.» Litt vanskelig å skjønne om dette er noe som er bestemt av en naturlov, en uheldig konsekvens eller noe som er gjort med hensikt. En liten utdypning tror jeg ville ha hjulpet.--Fm (diskusjon) 23. jan. 2015 kl. 08:26 (CET)
Det står: «Av eksempelet i figur 17 ser vi at lokomotivet blant annet er aktivt ved ca. 80-85 Hz.» Hvis det er de gule markeringene som viser at lokomotivet er atktivt, er det jo i tillegg intervaller både over og under der det også er aktivt. Burde det heller ikke stå: «Av eksempelet i figur 17 ser vi at lokomotivet blant annet er aktivt ved ca. 30 Hz, og ved flere andre intervaller oppover.»--Fm (diskusjon) 22. jan. 2015 kl. 15:51 (CET)